Zpět

Energetická chudoba je budoucí plán

Text 18.7.20246 min Přehrát

Krátce poté, co začala válka na Ukrajině, zdražila prudce elektrická energie. Protože časová shoda – válka a zdražení elektřiny – se přímo nabízela, bylo pro vládu velmi jednoduché vymluvit se a nabídnout veřejnosti údajné vysvětlení: Válka zdražuje energie. Nebyla to ale pravda. Nebo lépe řečeno – válka byla jen poslední kapkou, kterou by česká energetika bez problémů ustála, kdyby již předtím nebyla závažně poškozená. Mezi energetiky se totiž šuškalo o pozvolném rozpadu české energetické soustavy už dávno před válkou.

Titíž energetičtí odborníci, kteří už před lety varovali, že vláda ve spolupráci s Evropskou komisí usilovně pracují na zničení české energetiky, a doslova výrobě energetické chudoby našich občanů, se ozývají soustavně. Řada z nich, mnozí z nich již v důchodu, jsou sdruženi ve spolku „Rozumná energetika“. A k nim se přidávají stále činní odborníci. Ti ovšem mnohdy opatrněji, přeci jen dnes se příliš nevyplatí kritizovat oficiální narativ, podle něhož za drahé energie může válka na Ukrajině, a Green Deal potřebujeme pro zabránění klimatickým změnám.

Ale celé by to také mohlo být docela jinak. Třeba tak, že za drahé energie si můžeme sami tím, že jsme akceptovali Green Deal, a Green Deal nemá s ekologií nic společného, ale jedná se jen o ideologický manifest, který ničí naši prosperitu. Ekonomové nade vší pochybnost mohou dokázat, že ekologicky se chovají pouze země bohaté, chudé země na ekologické chování nemají kapacitu. Jinými slovy, pokud Green Deal vede ke zchudnutí, potom také v delším horizontu nutně musí vést ke zhoršování ekologické situace.

Energetici o tom vědí své. Upozorňují (naposledy otevřeným dopisem české vládě), že v souvislosti s rizikem překotného uzavírání uhelných zdrojů hrozí České republice významná energetická krize, protože rychlá stabilní náhrada není reálná.

V aktuálně realizovaném dekarbonizačním scénáři, podle něhož odstavujeme uhlí, znamená podle analýzy ČEPS z března 2023 odstavení uhelné energetiky problém s nedostupností elektrické energie v roce 2040 v objemu 1085 hodin v roce. Anebo ještě jinak řečeno: V roce 2019 jsme byli schopni jako Česká republika pokrýt špičkový výkon stabilními zdroji energie z 126 %. V roce 2022 už jen ze 116 %, v roce 2030 se očekává naše schopnost pokrýt špičkový výkon stabilními zdroji pouze z 82 % a v roce 2050 z 57 %. Znamená to, že nebudeme energeticky soběstační. Energie nám bude chybět. Tedy krom toho, že bude nedostatková, bude také velmi drahá.

Jenomže nyní stanoviska ministerstva průmyslu a obchodu ČR a ČEPS ve svých scénářích popírají, že by takový problém nastal. A popírají to dokonce v tzv. superkritickém scénáři s výrazným urychlením odstavení uhelné energetiky do roku 2030. Neboli popírají své vlastní předešlé závěry, aniž by ovšem došlo k jakékoliv změně ve vývoji, k jakémukoliv zlepšení, které by opravňovalo k tomuto optimismu. Buď v minulosti, nebo dnes tedy stát musel o budoucím nedostatku energie lhát. Vše nasvědčuje tomu, že původní odhad byl pravdivý, a stát lže dnes. Zavírá uhelné elektrárny, aniž by jakkoliv vyřešil fakt, že tím do budoucna způsobí kritický nedostatek energie.

Německo, se kterým máme vzájemně propustnou přenosovou soustavu, je už v současné době v elektřině nesoběstačné. Energie mu prostě chybí. A předem avizuje, že v roce 2024 bude rozdíl mezi vývozem a dovozem činit 38 TWh. Němci dováží energii od nás. Také Rakousko je v současnosti největší dovozce elektřiny z Česka. Energie tedy už chybí i našim sousedům, my jí dosud máme přebytek, ale valem ubývá. Ale když se očekává, že i u nás bude nedostatek energie, od koho ji dovezeme, když sami naši sousedé jsou v nedostatku a berou od nás? Odpověď zní: Nedovezeme.

Není od koho. A vláda to neřeší a mlčí a mlží. Je jí to jedno. Protože je zaslepená ideologickým Green Dealem.

Všechny příspěvky s Markéta Šichtařová

Diskuze:

  1. Omezeni spotreby fosilnich paliv pro vetsinu zemi sveta, ktere jsou dovozci paliv, dava smysl. Cina prechazi na elektromobilitu jeste rychleji nez EU. Ze je to zneuzivano i k jinym cilum je jina vec.

    1. Spravne. Budeme vykurovať elektrikou, a tu elektriku vyrobia v elektrárni z elektrickej energie.

    2. nesmysl, 23% e-aut neni jeste zadny prechod na nefosilni zdroje, 2023 povolila cinska vlada stavbu uhelnych elektraren s kapacitou 106 Gigawat (4x vic nez rok pred tim a nejvic od 2015) , zhruba dva velke bloky za tyden, Nefosilni energetika znamena deindustrializaci vyspelych statu, pouze blbeckove veri ze vse pojede na ty jedovate vrtulky a solary.

  2. Pani MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ trochu mieša DVA okruhy problémov :
    PLYN
    ELEKTRINA

    Jej tvrdenia o elektrine sú SKORO pravdivé – lenže zamlčuje, že problémy s elektrinou začali ako dôsledok zastavenia nákupu ruského plynu. (tu je väzba na Ukrajinu).
    Zastavenie nákupu ruského plynu je tým NAJkatastrofickejším problémom – pretože ako dôsledok je nielen problém energetický, ale – možno ešte väčší – problém z chemickou výrobou. Hnojivá, plasty, chemikálie, ……

    1. Problémy s elektřinou nezačaly až bojkotem ruského plynu (tedy spíš jeho levného nákupu). Problémy s elektřinou začaly v r.2005 přijetím Bursíkova zákona na podporu OZE. Tím byl položen základ likvidace české elektroenergetiky (samozřejmě na pokyn z Německa). Je pravda, že dynamiku to dostalo až s tím plynem (a překupováním přes „burzu“), ale to bylo jen urychlení probíhajícího procesu.
      Elektřina a plyn (i ropa) jsou zdánlivě samostatné, ale ve skutečnosti velmi provázané problémy. Jednotlivé energie tvoří vzájemné substituty. Kdybychom měli dost elektřiny (třeba z uhlí a jádra), tak nám až tak nevadí omezené množství plynu, protože odstavíme plynové elektrárny a vytápění plynem a tu „trochu“ plynu pro chemický průmysl už nějak dovezeme. A podobně.

        1. Wiki:
          „Po parlamentních volbách v červnu 2002 se stal poradcem ministra životního prostředí Libora Ambrozka (KDU-ČSL) pro energetiku, jímž byl do roku 2005. V této funkci byl spoluautorem zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (vstoupil v platnost 1. srpna 2005 jako č. 180/2005 Sb.) „

    2. Nemáte PRAVDU…problémy začaly mnohem dříve.Už podzim před válkou šla cena hodně nahoru, právěže šlo o strach v souvislosti s neakcí-nečinností-lhostejností vlády k této otázce.

      1. Cena šla tehdy nahoru kvůli sankcím a „burze“. Takže naopak, bylo to v důsledku destrukční činností vlády.

Napsat komentář